为什么感觉平板比手机的配置好却更便宜？之前老婆过生日，我买了个iPad mini5送她，她当时以为这个平板特别贵，我说只有你手机的一半价格，她一听大吃一惊。

　　iPad mini5配置的苹果A12处理器，价格2999，我老婆的iPhone X搭载10nm 的A11处理器，当时花了6000多买的。光看配置，很明显苹果平板电脑的处理器配置比手机要领先了整整一代，但却只有手机一半的价格。这么一对比，感觉平板电脑的性价比一下子就高很多。

　　平板电脑的屏幕更大，配置更高，做工也不比手机差，除了不能打电话澳门新葡萄新京8883，为什么卖得比手机便宜呢？的确相同配置下的平板电脑比手机卖得更便宜，我相信很多人都会有这个疑惑。

　　下面我就站在消费者的角度，以我对这个行业的认知和了解来分析这个问题，我认为主要有三方面的因素。（个人观点，也许不够严谨，不喜勿喷，欢迎友善讨论）

　　一块移动处理器芯片，只有相当于一个指甲盖的大小，将相同的一块处理器装进平板和手机中，手机的工艺难度大得多，手机内的空间可以说是寸土寸金，正常一部手机差不多一个手掌大小，厚度不足1cm的空间，在有限的空间内需要集成上百个电子元件，这本身就是一大挑战，其制造难度可想而知。

　　手机需要做到性能和续航兼顾，同时还要做得轻薄。要保证续航，电池就必须做大，电池太大，就会影响手机厚度和重量。矛盾问题之间如何取舍，这么多的配件如何“排兵布阵”，对手机内部集成部件的设计规划要求极高。自然在成本上就会高出平板电脑一大截。

　　比如一个小小的摄像头，如果设计上要求将其做成和背板一样平整，那就需要对整个摄像模组进行重新定制，这么一来，制造成本将直线上升。

　　手机的陶瓷工艺，为了增加手机的耐磨性，让机身更加坚固，由于陶瓷材料本身的硬度极高，加工时使用的CNC刀头的寿命就大大缩短，一个全新的刀头可能只能加工20-30个陶瓷机型就报废了，必须更换。

　　反观平板电脑，使用的几乎和手机一样的配置，不需要特殊的机身材料设计，由于有更宽裕的机身空间，在设计和制造难度上和手机就不在同一维度。

　　平板电脑和手机最大的一个区别就是，没有移动数据网络，虽然有部分的平板电脑支持SIM卡移动网络，但是价格要比普通版本贵1000-2000元。价格就和相同配置的手机差不多了。除非是工作需要，正常家用平板电脑都是连接WiFi就足够了。

　　第二个区别，手机有内置通讯模块，需要同时支持三大移动运营商的网络，手机的基本功能就是打电话，所以，手机在语音通讯功能上是不断在研发进步的，比如支持双卡双待VoLTE高清语音、支持全网通，支持最新的5G网络，支持兼容不同移动运营商的网络频段。这些都需要在研发上投入巨大的成本，平板电脑则可以省去这些投入。

　　平板电脑的定位是娱乐、办公。比如在家看电影、玩游戏，作为办公时，可以收发邮件，处理一些文案等等，这些场地下比手机使用起来更方便。

　　手机则需要在外观、性能、续航、拍照、通讯、便携性等各方面都做到没有什么短板，手机看上去更像是一个全能型的战士。十八般武艺，样样精通。

　　拍照是手机的主打功能，现在手机厂商之间竞争最激烈的一个功能就是拍照。就拿摄像头来说，手机上的摄像头比平板电脑的要好得多。平板电脑一直就配置个前置130W像素后置800W像素的摄像头。手机现在已经发展到后置4个摄像头，4800万、6400万、甚至1亿像素的摄像头，而前置摄像头也做到了2000万像素，光一个前置摄像头的像素就领先平板电脑好几年。

　　手机相比平板，提供了更加丰富全面的功能，集成了各种感应器、传感器等，比如：多功能NFC、双频GPS定位、双立体声扬声器、线性马达、距离传感器等等。

　　有些功能看似简单，但在研发时会面临诸多困难，更不要更集成了这么多的功能了，这些都需要巨大的人力物力和时间，无形中增加了很大的成本。

　　平板电脑的主要成本是屏幕和处理器，出于市场定位，在其他配件上只基本满足使用即可，比如摄像头，虽然前后都提供，但是像素不高，只能满足一般的拍摄要求，毕竟消费者不会拿平板电脑用来和拍摄照片的，所以在其他配置上肯定是不如手机，成本上也能节省不少。

　　手机则需要在外观、机身材料设计、性能、电池、摄像头、各类感应器、传感器等等，各个方面下功夫。加上手机的制造工艺难度高等诸多因素，导致在相同的配置下，手机卖得比平板贵。